간도분쟁
페이지 정보
작성일 22-11-07 09:12
본문
Download : 간도분쟁.hwp
그런데 청은 선후장정에서 국경이 명백한 것은 두만강 하류지방이며, 추호도 두만강으로 국경선으로 해서는 안 된다는 내용이 없다고 주장하였다. 한, 일, 청 3국은 비문중의 압록강은 인정하나 토문강에 대하여 意見을 달리하였다. 한,일은 토문강을 두만강과는 별개의 강으로 송화강의 원류로 보았으며, 청은 토문강이 도문강이며, 이것이 두만강이라는 것이다.
2차에 걸친 한·청 국경회담과 1909년 일·청간의 간도협약 체결 과정에 나타난 논쟁점을 analysis(분석) 하면 간도분쟁을 국경분쟁으로 간주하고 있따 이러한 논쟁점을 열거하면 첫째, 백두산정계비의 가치 둘째, 비문 내용의 해석 즉 토문강의 실체 셋째, 을유.정해 국경회담의 효력 넷째, 1885년 이후의 교섭서 및 선후장정에 대한 견해 다섯째, history상의 사실에 관한 쟁점이다. history상의 사실에 관한 쟁점에 대하여는 한·일은 두만강 북은 한국의 발상지이며, 그 지역 일대가 한국에 내부하였던 일이 있따 지금도 한국인의 유적이 많으며 이주의 history도 청보다 빨라고 한국인의 수도 청인보다 몇 배로 많다는 점이다. 이…(drop)
Download : 간도분쟁.hwp( 86 )
간도분쟁에 대한 보고서
레포트/인문사회
순서
,인문사회,레포트
간도분쟁
설명
간도분쟁에 대한 보고서●간도의유례와범위 , 간도분쟁인문사회레포트 ,
다. 1904년 한·청의 변계관리들이 임의로 약정한 변계선후장定義(정의) 제1조에서 백두산의 정계비가 국경선으로써 입증되며, 두만강이 양국의 확정 된 국경선이 아님을 명시하였다는 것이 한, 일의 입장이었다. 반면 청은 두만강으로 인정하였으며, 미정된 곳은 무산 이상 2백여 리의 두만강 상류라는 것이다. 2차에 걸친 을유·정해 국경회담에서 한, 일은 당시 홍토·석을수의 합류지점 이상의 땅에서는 서로 싸우고 결정하지 않았기 때문에 국경선 전체에 관해 하나도 확정한 것이 없으며, 국경회담이 전부 무효된 것이다.●간도의유례와범위
●간도의 유례와 범위
●간도분쟁의 성격
●간도지역의 history
●간도를 되찾아야 하는 이유
●우리땅 간도
●간도가 우리땅이라는 근거
한·중 간에 완전한 국경선을 결정하지 못한 근본 원인(原因)은 양국 간에 광활한 무인지대가 존재했기 때문일것이다 따라서 간도분쟁은 봉금지역인 무인지대를 둘러싼 영유권 분쟁임과 동시에 한국, 中國, 러시아, 일본이 개입된 정치적 분쟁이다. 한국과 일본은 정계비로서 인정한 반면, 청은 비의 내용에 분계의 문자가 없다고 해서 정계비를 인정하지 않았다.
