통일신라 전제왕권
페이지 정보
작성일 23-01-01 01:02
본문
Download : 통일신라 전제왕권.hwp
그는 특히 집사부... , 통일신라 전제왕권법학행정레포트 ,
설명
다.
그는 특히 집사부의 중시를 1인으로 하여 귀족세력의 침투를 배제한 것처럼 신라의 14개의 중앙관부
에 있어서 총 300여 명의 관원 중에서 하급관리인 사가 200정도에 육박하는 것은 단순한 사무중점주의
가 아니라, 진골귀족의 세력을 견제하려는 의도로 간주할 수도 있다고 한다.
다음으로 신형식은 신라의 권력구조에서 특기할 점으로 장, 차관의 복수제와 고위관직의 겸직제를 들
고 있따
혹자는 복수제의 성격을 주요국사에 대한 귀족합의제라든가, 상호견제의 의미로 파악하지만, 신형식은
전행政府(정부)장관이 정치적 실권을 행사하는 것은 아니었기 때문에 복수제는 행정적 차원보다 정치적 의미
가 있는 것으로써, 직능의 분화와 권력의 견제 및 分析을 통한 전제왕권의 유지책일 가능성이 높다고
주장한다.
신형식의 이러한 `하부 관료제의 정비는 진골 위주의 장관 중심제를 견제, 통제하려는 왕권절대화의
수단이 될 수도 있었을 것이다.
또한 겸직제에 관련되어는 권력집중, 행정능률의 향상 및 재정문제의 타개책 또는 무열계의 권력장악수
단으로 창안된 것으로 생각할 수도 있겠지만 2, 3…(생략(省略))
그는 특히 집사부...
다음으로 통일신라의 권력구조에서 주목되는 것으로 신형식은 `전제왕권의 유지를 위한 관부상호간의
다음으로 통일신라의 권력구조에서 주목되는 것으로 신형식은 `전제왕권의 유지를 위한 관부상호간의 견제와 균형`을 든다.
이러한 관점에서 이기백은 귀족의 의사를 대변하여 왕권을 견제하던 화백회의와 그 의장인 상대등의
정치적 기능에 대한 分析은 신라 전제정치의 성립과정을 이해하는데 가장 긴요한 것이라고 생각한다. 신형식이 주장한 것은 하부관료가 진골위
주의 장관 중심제를 견제 통제하여 왕권절대화의 수단이 되었을 것이란 점뿐인데 그것도 `될 수도 있었
을 것이다.` 라는 주자에 대해 이기백은 신형식이 전제적인 정치제도를 생각하는 데
서 the gist이 되는, 정책의 결정권을 누가 쥐고 있었는가, 국왕의 정책결정에 견제세력이 있었는가 어떤가
하는데 관련되어는 크게 고려하고 있지 않다는 점을 지적한다.` 라고 하여 자신없는 표현을 하고 있다는 것이다.
다음으로 통일신라의 권력구조에서 주목되는 것으로 신형식은 `전제왕권의 유지를 위한 관부상호간의
견제와 균형`을 든다.
레포트/법학행정
Download : 통일신라 전제왕권.hwp( 87 )
순서
통일신라 전제왕권
,법학행정,레포트
견제와 균형`을 든다.
